ния поставленной задачи (предложенной ситуации) – да/нет
Оценка:
Оценка «отлично» проставляется при 5-ти верных ответах
Оценка «хорошо» - при 4-х верных ответах
Оценка «удовлетворительно» - при 3-х верных ответах
Оценка «неудовлетворительно» - при менее 3-х верных ответах
Эталон ответа:
1. Офтальмолог в данном случае совершил правонарушение. Данное правонарушение является преступлением. В данном случае имеются все основания привлечь офтальмолога к уголовной ответственности по ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному».
Объектами данного преступления являются – жизнь и здоровье человека.
Субъективная сторона преступления – умысел.
Уважительными причинами неоказания помощи больному считаются такие,
которые лишают врача возможности выполнить свои обязанности (непреодолимая
сила, оказание помощи другому больному, находящемуся в не менее опасном
состоянии, болезнь самого врача и т. д. ).
2. Суд признает психиатрическую больницу виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 20 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного штрафа
3. Медстатист вправе опротестовать наложение дисциплинарного взыскания . Суд признает выговор незаконным, так как нет ни одного нормативного документа, который бы обязывал медстатистика проверять помещения на этаже, где расположен его кабинет, перед уходом с работы
2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ (ПЗ)
Комплексное практическое задание когнитивной направленности
У 2 уметь защищать свои права в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и трудовым законодательством.
З 14 нормы защиты нарушенных прав и судебный порядок разрешения споров
Текст задания: различите по данным характеристикам способы защиты нарушенных
Страницы: << < 6 | 7 | 8 | 9 | 10 > >>