х героев русской литературы первой трети XIX века напоминают те качества Обломова, которые проявились в первых эпизодах? Типологической чертой каких героев является бездеятельность, нереализованность в деле?
(Вначале называется гоголевский Манилов, потом тип лишнего человека)
— Чем освещение проблемы лишнего человека в этом романе отличается от её рассмотрения в предшествующей литературе?
(В ходе обсуждения приходим к следующим выводам:
1. И. А. Гончаров довёл логику развития лишнего человека до её логического завершения (нереализованность — полная бездеятельность).
2. В произведениях А. С. Грибоедова, А. С. Пушкина и особенно М. Ю. Лермонтова лишний человек — личность незаурядная, титаническая. И. А. Гончаров показал, как действительность губит не титана, а заурядного сына века, в котором есть природные задатки не лидера, а просто хорошего человека.
3. В романе «Обломов» сделан акцент на исследовании условий, порождающих лишнего человека (обломовщина как социально определённое трагическое воплощение рока).
4. Конфликт (человек — среда) перемещён внутрь самого героя: мешает осуществиться личности помещика в самом герое, в его душе.
Итак, в начале романа автор выявляет самые негативные стороны и Обломова, и Захара (преобладание комических сцен ссор, размолвок, бездеятельность, лень героев, барство Обломова). Однако заканчивается первый фрагмент романа искренним саморазоблачением героя, которое показывает его способность трезво мыслить, здраво размышлять)
— Что нового в наше восприятие героя вносит его сопоставление с его многочисленными гостями, визитёрами? Почему так много гостей приходит к неподвижному, бездеятельному герою? Чем он интересен для них? Похожи ли чем-либо все приходящие герои друг на друга? На Обломова? Какими сре
Страницы: << < 13 | 14 | 15 | 16 | 17 > >>