ия на I-й том книги под названием: "Древние и нынешние болгаре в политическом, народописном, историческом и религиозном их отношении к россиянам", в которых указывает некоторые сведения о гуннах.
"Почтенный сочинитель старается в своем сочинении доказать, что гунны, появившиеся в Европе в конце IV века, были не монголы, а славяне, и доказывает это сходством некоторых обыкновений гуннских с славянскими. Но сия новая мысль основана на одной вероятности, которой можно противоположить другую вероятность, не менее правдоподобную. Хуннами назывались нынешние монголы, коих земли от востока к западу искони постоянно лежат в тех же самых пределах, какие ныне определены им на карте. . . "
"Слово хунну некогда было видовым именем одного древнейшего монгольского поколения, но потом за 200 с небольшим лет до н. э. сделалось общим названием целого народа, именуемого ныне монголами. Сие слово есть природное монгольское, тонически переложенное китайцами на свой язык двумя иероглифами: хун- ну, которые, по внутреннему своему значению, имели смысл злого раба. . . "
Константин Александрович Иностранцев (1876-1941гг) - русский историк-востоковед.
"Если считать Хунну и Гуннов за один и тот же народ (а мы, как то будет видно из дальнейшего изложения, придерживаемся именно этого мнения), то конечно к слову Хунны ближе всех Хун-ну. Кроме того, это слово позже двух других по своему появлению у Китайцев. Лучше познакомясь с соседями, они лучше узнали их имя и потому, оставив прежние прозвища, выдумали более близкое к настоящему имени.
Наиболее вероятным кажется нам мнение, что Хунну были Турки"
Александр Натанович Бернштам (18 сентября (1 октября) 1910 г. р. ), профессор Ленинградского университета.
"Еще в конце IV в
Страницы: << < 4 | 5 | 6 | 7 | 8 > >>