ира и других крупных инвесторов. Создание единых научных организации и необходимость финансирования извне являются критериями "большой науки". О феномене Большой науки говорил Джан Франческо Джудиче - физик отдела теоретической физики ЦЕРНа, он сказал так: "Громадность, сложность и глубина задач проекта большого адронного коллайдера вызывают восхищение и благоговейный трепет у большинства людей, узнавших о нем. Тем не менее, как вне научного сообщества, так и в нем самом время от времени возникают сомнения, опасения и даже страхи по поводу чего-либо, связанного с Большой наукой. Таким образом, вопрос стоит так: "Должно ли общество оказывать поддержку крупным научно-исследовательским проектам в области фундаментальных наук?".
Но Большая наука не является такой однозначной, как может показаться на первый взгляд. Международные единые научные организации, доступность информации и возможность проводить крупные исследования за счет стран - инвесторов являются очевидными позитивными сторонами науки нашего времени. Но у такой системы также присутствуют недостатки. Одним из первых по этому поводу высказался Элвин М. Вайнберг, который с 1955 года занимал пост директора Окриджской национальной лаборатории, поставлявшей обогащенный уран для Манхэттенского проекта, его главные переживания касались чрезмерной бюрократизации научного общества, в своем эссе 1961 года он написал: "Прежде всего, поскольку Большая наука нуждается в серьезной поддержке общества, для своего успешного развития она ставит на рекламу. Это неизбежно ведет к приданию ее деятельности некоего газетного духа, что в корне противоречит научной методологии. . . Научной нормой становится не познание, а эффектность". Грандиозность и размах проектов Большой науки являются как и оче
Страницы: << < 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > >>