так как одно из них обязательно истинно, поскольку произвольная ситуация либо имеет, либо не имеет места в действительности.
Согласно этому принципу нужно уточнять наши понятия так, чтобы можно было давать ответы на альтернативные вопросы. Например: Является ли это деяние преступлением или оно не является преступлением? . Если бы понятие преступление не было точно определено, то в некоторых случаях на этот вопрос невозможно было бы ответить. Другой вопрос: Солнце взошло или не взошло? . Представим себе такую ситуацию: Солнце наполовину вышло из-за горизонта. Как ответить на этот вопрос? Принцип исключенного третьего требует, чтобы понятия уточнялись для возможности давать ответы на такого рода вопросы. В случае с восходом Солнца мы можем, например, договориться считать, что Солнце взошло, если оно чуть-чуть показалось из-за горизонта. В противном случае считать, что оно не взошло.
Уточнив понятия, мы можем сказать о двух суждениях, одно из которых является отрицанием другого, что одно из них обязательно истинно, т. е. третьего не дано.
Принцип достаточного основания требует, чтобы всякое утверждение было в какой-то мере обосновано, т. е. истинность утверждений нельзя принимать на веру.
Суждения, из которых выводится утверждение при его обосновании (если считать правила логики данными) , называются основаниями, поэтому рассматриваемый принцип называется принципом достаточного основания, что означает: оснований должно быть достаточно для выведения из них рассматриваемого утверждения.
Если требование принципа достаточного основания не выполняется, то утверждения оказываются необоснованными, голословными. (Ю. В. Ивлев, 1994) .
Основные методологические принципы диалектической логики
Основные принципы диалектической логики изложены В. И. Ле
Страницы: << < 11 | 12 | 13 | 14 | 15 > >>