людаем за тем, как изменяется в репликах Очумелова и в изображении самого автора образ собаки. (От несчастного существа со слезящимися глазами до "цуцика этакого" в финальной сцене, щенок удостаивается чести оказаться на руках у самого полицейского надзирателя. )
- Как меняется лицо и речь надзирателя, когда наконец-то выясняется, чья это собака? ("Всё лицо заливается улыбкой умиления. . . ", речь становится слащавой льстивой. ) Зачитать.
- Почему Чехов не дает ответа на вопрос: виновата ли собака? (Ее участь от этого не зависит. )
- А от чего зависит ее участь? (От того, кем окажется ее хозяин. )
То есть о соблюдении законности здесь речи нет. Ребята, так в чем же смысл заглавия рассказа?
/низкопоклонство перед сильными и чиновными людьми, с одной стороны, презрение к простому народу с другой. Лицемерие, угодничество, приспособленчество/.
- Как ведет себя толпа? (Мнение толпы идет вслед за мнением Очумелова: сначала сочувствует мастеровому, а потом смеется над ним. )А это юмор или сатира
V. Мастерство Чехова-художника. "Говорящие фамилии"- что это такое?
Какие ассоциации у вас вызывают фамилии действующих лиц (Очумелов, Елдырин, Хрюкин)? С
Автор использует прием "говорящих" фамилий, т. е. использует фамилии, которые характеризуют персонажа.
Ассоциативные ряды:
Очумелов - чумной, бесшабашный, непредсказуемый, глупый. . .
Елдырин - солдат, услужливый, нерассуждающий, раболепствующий. . .
Хрюкин - свинья, некультурный, глупый. . .
А здесь -- юмор или сатира?
Рассказ Чехова сатирический, вызывает у нас невольный смех. Вот сейчас мы и разберемся, при помощи каких приемов писатель достигает такого эффекта. Что такое художественная деталь? - Деталь - выразительная
Страницы: << < 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > >>