Внешняя политика Петра 1

еды победили наше войско, это бесспорно; но надо понимать, над каким войском была одержана эта победа. Только старый Лефортовский полк и два полка гвардии были в двух атаках у Азова, а боев в поле, тем более с регулярным войском, никогда даже не видели. В других полках и офицеры, кроме некоторых полковников, и рядовые сами были рекрутами. К тому же из-за позднего времени (видимо, имеется в виду поздняя осень) был большой голод, потому что из-за великой грязи (на дорогах) было невозможно подвезти продовольствие. Одним словом, все это детские игрушки были, а не искусство, так что же удивительного в том, что старое, обученное и тренированное войско одержало победу над таким неискусстным. . . . Но когда случилось это несчастье (или лучше сказать великое счастье), тогда необходимость победила лень и принудила работать"
- Чем Петр объясняет поражение русских войск под Нарвой?
- Считал ли он это поражение окончательным?
- Какие выводы были сделаны?
3. Второй этап - 1701-1706. До вторжения в Россию Карл II решил вывести из войны польского короля Августа II. Он начал заново создавать армию (регулярную, за счет рекрутских наборов) и артиллерию (даже за счет церковных колоколов).
Первые победы не заставили себя ждать В октябре 1702 года взят Нотебург(бывшая русская крепость Орешек). Петр I сам командовал штурмом и после победы писал: "Правда, что зело жесток сей орех был, однако ж, слава Богу, счастливо разгрызен" - переименован в Шлиссельбург - "ключ-город"
В мае 1703 года русские вышли к устью, а 16 мая Петром I был заложен Санкт-Петербург.
Затем были взяты Дерпт (июнь 1704 года) и Нарва (июнь 1704 года). Падение Нарвы очень обрадовала царя: "Нарву, которая четыре года нарывала, ныне, слава Богу, прорвало".