В ответе говорится о том, что наиболее подходящим является
участок 3, и приведено два обоснования, из которых очевидно,
что учащийся умеет определять крутизну склонов по расстоянию
между горизонталями и умеет читать условные знаки,
обозначающие характер поверхности.
Примеры ответов.
:: Подходит только участок 3, потому что на нем есть
склон и нет леса.
::Участок 2 равнинный. На участке 1 кустарник. Следовательно,
Подходит участок 3.
:: Участок 3, так как там уклон и нет леса и кустарника.
2
В ответе говорится о том, что наиболее подходящим является
участок 3, и приведено одно обоснование, из которого очевидно,
что учащийся умеет определять крутизну склонов по расстоянию
между горизонталями или умеет читать условные знаки,
обозначающие характер поверхности;
ИЛИ
в ответе говорится о том, что наиболее подходящим является
участок 1 или 2, и приведено одно обоснование, из которого
очевидно, что учащийся умеет определять крутизну склонов или
умеет читать условные знаки, обозначающие характер поверхности.
Примеры ответов:
:: Участок 1,крутая горка.
:: Участок 2, потому что на нём нет кустов и деревьев.
:: Участок 3 подходит больше всего, потому что там уклон.
1
В ответе назван участок 3 без обоснования или с неверным
обоснованием;
ИЛИ
в ответе назван любой участок и приводится обоснование, из
которого не следует, что учащийся умеет определять крутизну
склонов по расстоянию между горизонталями или умеет читать
условные знаки, обозначающие характер поверхности.
Примеры ответов.
:: Я думаю, это участок 3.
:: Участок 1 лучше, он ближе всего к шоссе.
Участок 2 находится ближе к северу, там больше снега.
Страницы: << < 14 | 15 | 16 | 17 | 18 > >>