анизации часто имеют военный и насильственный характер управления. Люди, вовлеченные в террористические акты, часто прославляют насилие и оправдывают возможный вред, нанесенный гражданскому населению. По правде, они преследуют только интересы своей идеологии или меньшинства, которое они поддерживают. Когда эти люди получают власть, они следуют той же схеме, что и раньше, особенно если они не имеют политической поддержки. Они могут не знать о том, как работают политические процессы и будут назначать людей, которые имеют другие сильные позиции. Это сделает всю политическую систему неэффективной и сместит в сторону меньшинства. В результате, уровень коррупции может возрасти, а в крайних случаях люди с другими мнениями будут преследоваться.
Так, Иран перешел от страны с западными устоями к исламскому государству, и в настоящее время враждебно относится к диссидентам.
Вопросы
1) Если внутри государства проблему решить невозможно?
2) Терроризм не может быть средством дискриминации населения по различным признакам, тогда как демократические методы зачастую этому способствуют?
3) В крайних случаях общества уже живут в очень плохих условиях, каким образом им привлекать внимание к своим проблемам?
4) Может быть, ухудшение состояния на короткий срок будет оправдано, если за этим последует решение их страданий в долгосрочной перспективе?
5) Достижение преследуемых целей способами, свойственными государству может привести к большим жертвам?
6) Террористические акции имеющие политическую поддержку могут нанести больший ущерб мирному населению?
1)Население является соучастником преступлений правительства, потому что они поддерживают режим, платят налоги?
2) Террористические акции граждан могут привести к обострению конфликтов среди
Страницы: << < 4 | 5 | 6 | 7 > >>