ние ставки процента для изменения спроса на деньги;
 3) чувствительность автономных расходов к изменению ставки процента велика (b  ), т. е. даже небольшое изменение ставки процента существенно изменяет величину автономных расходов;
 4) величина мультипликатора расходов также велика (kA  ). 
 Выводы Слайд 27. 
 Таким образом, рассмотрев воздействие фискальной и монетарной политик на экономику, можно сделать следующие выводы:
 1) Стимулирующая монетарная политика (рост предложения денег) увеличивает равновесный доход и снижает равновесную ставку процента. Она имеет наиболее сильное воздействие на доход (максимально эффективна), когда чувствительность спроса на деньги к ставке процента h  0 (кривая LM вертикальна). Монетарная политика абсолютно неэффективна: а) либо когда чувствительность автономных расходов к ставке процента b  0, и кривая IS вертикальна, т. е. экономика находится в "инвестиционной ловушке"; б) либо когда чувствительность спроса на деньги к ставке процента h  , и "ликвидная ловушка" делает кривую LM горизонтальной. 
 2) Как правило, фискальная экспансия увеличивает значения дохода и ставки процента, однако рост ставки процента вызывает вытеснение. Фискальная политика наиболее эффективна (эффект вытеснения отсутствует), когда кривая LM горизонтальна и кривая IS вертикальна, и совершенно неэффективна (наблюдается полное вытеснение), когда кривая LM вертикальна. 
 
 
 Относительная эффективность фискальной и денежно-кредитной политики
 Расхождения между неокейнсианцами и монетаристами состоят не только в вопросах ценообразования или спроса на деньги, но и в оценке воздействия денег на развитие рыночного хозяйства. Эти подходы по-разному представляют механизм функционирования рыночной экономики. 
		
		
Страницы: <<  <  26 | 27 | 28 | 29 | 30  >  >>
		
		
	    
	
    