й внешнеполитической пассивности далеко не всегда являются абсолютным злом. И сегодня об этом стоит задуматься некоторым российским "державникам", которые - кто искренне, а кто и в личных популистских целях - разыгрывают карту "великодержавности", не утруждая себя просчетом имеющихся у страны ресурсов. Следование их рекомендациям может привести страну к национальной катастрофе, что уже не раз происходило в отечественной истории, в том числе дважды - в близком нам XX в. Напротив, сосредоточенность на внутренних делах, накопление сил, актуализация ресурсов, динамичное экономическое развитие страны в ближайшие годы (а может быть, если позволит международная обстановка, и десятилетия) станут залогом ее грядущих триумфов, в том числе и внешнеполитических.
Расхождения позиций и интересов существуют даже между близкими и давними союзниками, разделяющими одинаковые социальные и политические ценности. Тем более естественны расхождения между Россией и Западом, имея в виду наследие "холодной войны". Но абсолютизация этих расхождений может привести к подрыву самих основ жизненно необходимого сотрудничества России и стран Запада в борьбе с терроризмом и другими угрозами, которые принесло начало XXI в.
В новую Внешнеполитическую стратегию России следовало бы поэтому включить совершенно справедливый пассаж из Концепции 2000 г. : "Успешная внешняя политика Российской Федерации должна
быть основана на соблюдении разумного баланса между ее целями и возможностями для их достижения. Сосредоточение политикодипломатических, военных, экономических, финансовых и иных средств на решении внешнеполитических задач должно быть соразмерно их реальному значению для национальных интересов России, а масштаб участия в международных делах - адекватен факти
Страницы: << < 16 | 17 | 18 | 19 | 20 > >>