quot;Но в них не видно перемены, Все в них на старый образец. . . "). Появляется в московском обществе и реальное историческое лицо: "К ней (Татьяне) как-то Вяземский подсел. . . ". Но и в Москве все та же суета, "шум, хохот, беготня, поклоны", которые оставляют равнодушными и Татьяну,и автора.
Влияние высшего света сам автор расценивает неоднозначно. 1-я глава дает резко сатирическое изображение света. Трагическая 6-я глава заканчивается лирическим отступлением -- размышлениями автора о возрастном рубеже, который он готовится перешагнуть: "Ужель мне скоро тридцать лет?" И он призывает "младое вдохновенье" спасти "душу поэта" от гибели, не дать.
Теперь предлагаю рассмотреть современное общество. Современное Общество "болеет", но возможно со временем оно станет на путь исцеления. Люди перестанут заниматься самоуничтожением. Они перестанут быть рабами денег. Прекратятся вооруженные конфликты. Люди будут жить, и радоваться жизни, каждому прожитому дню. Но я предлагаю взять высшее общества, аналогичное обществу, описанному в романе "Евгений Онегин". Какие слова приходят на ум при упоминании словосочетания "высшее общество"? Как мне кажется сразу вспоминаются такие слова, как : самодостаточность, роскошная жизнь, возможность выбора, а так же, отсутствие ценностей, однообразие мнений, алчность и эгоизм. Как ни странно все эти общественные качества встречаются нам при описании Пушкиным Петербуржского и Московского общества. Так значит, Пушкину все-таки удалось заглянуть в будущее? Или же это просто глупое совпадение, а так же отсутствие изменения общества. Я думаю, здесь все прозаичнее, Александр Сергеевич сумел уловить всю суть человеческой души, человеческих желаний, саму психоло
Страницы: << < 15 | 16 | 17 | 18 | 19 > >>