стоялась теория о цели преступления ограблении. В-третьих, вспомним, каким подсудимый был раньше, до того, как поселился в этой ужасной квартире, до того, как стал голодать и ходить в лохмотьях? Это был великодушный юноша, добрый друг, преданный брат. Социальная пропасть поглотила этого человека, который пришел к нам за помощью, ведь, признавшись, он начал свой путь к нравственному перерождению. Разве он не наказал себя уже муками раскаяния за ту ошибочную идею о разделении людей? Для него чувства стали кандалами, а совесть клеткой, из которой нельзя сбежать, которая при каждом движении души сжимается всё сильнее. Любое наше наказание ничто в сравнении с тем, как казнит он себя сам! Я повторяю, виновен ли Раскольников или мы должны винить условия и обстоятельства жизни, который рождают подобные идеи и подобные преступления?
Мы надеемся на справедливость суда.
Приложение 6
Вопросный лист по обвинению гр. Раскольникова Р. Р.
ВопросыИтог
1. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
Виновен. «за». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . человек
Нет, не виновен. «за». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . человек
2. Заслуживает ли подсудимый снисхождения?
Заслуживает. «за». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . человек
Нет, не заслуживает. «за». . . . . . . . . . . . …………. человек
3. Заслуживает ли подсудимой высшей меры?
Заслуживает. «за»?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . человек
Нет, не заслуживает. «за»?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . человек
4. Может, героя следует оправдать?
Оправдать. «за». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . человек
Нет, не следует. «за». . . .
Страницы: << < 10 | 11 | 12 | 13 | 14 > >>