срок, а фактически бессрочно, вплоть до его отмены специальным законодательным актом.
Подводя итог статьи можно сделать следующие выводы:
1) Деятельность ученых в области генной инженерии порождает множество этических проблем, особенно, если это касается клонирования человека или выращивание его органов.
2) Мировоезаконодательство уже с 80-х годов пытается урегулировать вопросы занятия генной инженерии, а так же вопросы результатов этой деятельности.
3) Российское законодательство так же озабочено этическими и правовыми вопросами такой деятельности. В России издаются нормативно-правовые акты, которые регулируют деятельность в области генной инженерии, а на работу по клонированию человека вообще наложен мараторий.
Литература:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (ред. от 27. 12. 2018) (с изм. и доп. , вступ. в силу с 08. 01. 2019) // СПС КонсультантПлюс
2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30. 12. 2001 N 195-ФЗ (ред. от 06. 02. 2019) // СПС КонсультантПлюс
3. Федеральный закон "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности" от 05. 07. 1996 N 86-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс
4. Федеральный закон "О временном запрете на клонирование человека" от 20. 05. 2002 N 54-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс
5. Постановление Правительства РФ от 23. 09. 2013 N 839 (ред. от 01. 10. 2018) "О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы, включая указанную продукцию, ввозиму
Страницы: << < 7 | 8 | 9 | 10 > >>