h
l
n
t
ˆ
Œ
ª
ì
h-
h-
l
n
ˆ
ì
î
gd-
ì
î
ò
- h-
6 h-
( h-
h-
h-
h-
- h-
5 h-
h-
- h-
h-
0 h-
/ h-
h-
h-
h-
h-
h-
- h-
h-
- h-
0 h-
6 h-
h-
h-
h-
h-
. h-
& h-
h-
0 h-
h-
- h-
5 h-
h-
h-
h-
h-
h-
h-
h-
0 h-
h-
h-
( h-
h-
h-
h-
мавший экономические интересы, всего более чуткий к источникам государственного богатства. Подобными хозяевами были и его предшественники, цари старой и новой династии; но те были хозяева-сидни, белоручки, привыкшие хозяйничать чужими руками, а из Петра вышел хозяин-чернорабочий, самоучка, царь-мастеровой.
Петр I был описан многими историками как выдающийся политический деятель, яркая личность, справедливый и демократичный царь, правление которого было настолько богато событиями и противоречиво, что явилось причиной существования на эту тему массы научной, научно-популярной и художественной литературы. Обратимся лишь к некоторым, достаточно известным, источникам.
По описанию Ключевского, Петр I «был добрый по природе как человек, но груб как царь, не привыкший уважать человека ни в себе, ни в других». При всем своем уме, любознательности и трудолюбии, Петр не имел хорошего воспитания, не умел вести себя в обществе, как подобает члену царской семьи.
Грубость выражений, свойственная Петру, всегда связывалась с недостатками его воспитания. Но это ничего не объясняет. Властитель по династическому праву, Петр искренне считал себя ниспосланным России Божественным провидением, истиной в последней инстанции, не способным на о
Страницы: << < 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > >>