крестьян вызвало полное разочарование в радикальных кругах. "Колокол" Герцена в статьях Огарева провозгласил, что крепостное право в действительности вовсе не отменено и что"народ царем обманут".
С другой стороны, сами крестьяне ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием "временнообязанных".
Что касается процесса изменения социально-экономической структуры деревни, то
сами крестьяне назвали его "раскрестьяниванием". Эволюция крестьянского хозяйства в пореформенный период представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, выделение из среды крестьянства новых классов- сельской буржуазии и сельского пролетариата.
Беднейшие и середняцкие хозяйства не имели возможности приобретать новые
сельскохозяйственные орудия, осуществлять какие-либо агротехнические мероприятия. Основным орудием в крестьянском хозяйстве оставалась соха (еще в1910 году в России сохи составляли 43 всех орудий пахоты). В конце 80-х - начале 90-х годов сельской буржуазии принадлежало в различных
губерниях России от 34 до 50 всей крестьянской земли - надельной, купчей,
арендной - и от 38 до 62 рабочего скота, а сельской бедноте (около 50
всех крестьянских дворов) - лишь от 18 до 32 земли и от 10 до 30 рабочего
скота. Промежуточным звеном были середняки, на долю которых приходилось около 30 крестьянских дворов.
Значение реформы. Крестьянская реформа 1861 г. , несмотря на свою непоследовательность и противоречивость, явилась в конечном счете важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализма в стране. По сравнению с кре
Страницы: << < 16 | 17 | 18 | 19 | 20 > >>