равило, национальными. Следовательно, должны быть и другие причины «международности» кризисов. Предложим некоторые гипотезы относительно причин этого. Для понимания данных предположений необходимо сравнить экономическую ситуацию в конце XIX – начале XX вв. и в настоящее время.
Первое, что можно отметить, – в начале XX в. по-настоящему диверсифицированной была экономика лишь развитых стран того времени (Великобритании, Франции, Германии, США, в меньшей мере – России). Экономики подавляющего большинства других стран (латиноамериканских, азиатских, колониальных владений в Африке) были слабо диверсифицированы, в их структуре преобладали 1-2-3 отрасли.
В отличие от данной ситуации в последние десятилетия экономика большинства стран (кроме наименее развитых) стала менее специализированной на отдельных производствах (отраслях, продуктах) и более диверсифицированной, чем раньше. Страны стали более схожи по структуре своей экономики.
Поэтому, если происходит внутренний или внешний шок (резкие изменения экономических условий), это оказывает влияние сразу на несколько стран, а не на одну. Например, в XIX в. засуха, сократившая урожай кофейных зерен, могла повлиять на Бразилию (специализировалась на производстве кофе), но не на Аргентину (специализировалась на мясном животноводстве) или Чили (специализировалась на добыче медной руды). Экономический и, вслед за ним, финансовый кризис оказывался национальным (на рынке Бразилии). Сейчас же аналогичный шок способен повлиять на все три страны, поскольку во всех трех, наряду с другими отраслями, развивается производство кофейных зерен. Другое видимое отличие это различная структура участников финансовых рынков и различия в их поведении. Раньше международные инвесторы (среди них преобладали банки и физические лица) при по
Страницы: << < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 > >>