но отмечается, что закрепление ЗК РФ правовой конструкции публичных сервитутов является неоправданным и выглядит как желание законодателя решить публично- правовые проблемы с помощью непредназначенного для этого частноправового инструментария.
Решению поставленных проблем в настоящее может поспособствовать активное развитие системы общественных (публичных) слушаний, разработкиа концепции частно-публичных интересов (и выражающих их юридических лиц) с выведением последних из сферы государственной поддержки в виде принудительного изъятия частных земельных участков для публичных нужд и установления публичных сервитутов. Такие меры, как составление четкого и исчерпывающего перечня частно-публичных и публичных нужд, определение параметров и видов государственного вмешательства в частные дела, установив тем самым дополнительную защиту прав частных собственников от произвольных ограничений, способы привести к положительному результату и разрешению данных проблем.
Таким образом, в целях обеспечения баланса различных интересов необходимо принятие двух важных законодательных мер. В первую очередь, необходимо расширить участие общественности ( как и в случае с изъятием участков для публичных нужд) в обсуждении градостроительной документации, а также придание результатам общественных обсуждений или публичных слушаний по вопросу установления публичных сервитутов обязательного характера. Также для публичного земельного сервитута требуется проведение разграничения публичных и групповых интересов. В данном случае не обойтись без определенного осмысления и изменения действующего законодательства в части определения случаев, которые обеспечивают групповые интересы реализующих их субъектов.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что в России необходимо отделять групповы
Страницы: << < 3 | 4 | 5 | 6 > >>