аключительному этапу исследования кинотворчества по произведениям Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе, проанализировали наиболее известные экранизации, пытаясь сравнить образы.
В результате исследования, мы пришла к выводу, что самыми удачными экранизациями являются не те, которые безоговорочно следуют канону. Главное, чтобы создатели смогли уловить основные положительные аспекты шерлокианы, найти правильный подход к её постановке.
В нашем исследовании речь шла о работах актёров, которые совершенно по-разному подошли к представлению образа Шерлока. Сам Конан Дойл был не против различной трактовки его знаменитого героя. Когда актер и драматург Уильям Джилетт писал первую адаптацию для сцены, он телеграфировал Дойлу: «Могу ли я женить Холмса?» Дойл ответил: «Вы можете женить его, или убить, или делать с ним все, что вам захочется». Тем самым открывая перед авторами всех последующих адаптаций огромный простор для фантазии и творчества. Мы думаем, именно этими словами можно объяснить различие трёх представленных кинообразов. Все они по-своему хороши, в каждом есть своя изюминка, каждый для своего зрителя. Старшее поколение отдаёт предпочтение Василию Ливанову, а современное поколение делится на два лагеря: первые предпочитают взрывы, «экшин», неожиданные повороты в сюжете и выбирают американского Роберта Дауни-младшего, тем, кому нравится следить за ходом мыслей великого сыщика, быть в напряжении интеллектуальной борьбы симпатизируют английскому Бенедикту Камбербэтчу.
Теоретическая и практическая значимость нашей работы заключается в возможности применять выводы и материалы данного исследования во внеклассных мероприятия, например, провести классные часы или дискуссии, а так же для работы над устными темами учебников («Чтение книг» в 9 классе, «Кинематограф»
Страницы: << < 6 | 7 | 8 | 9 | 10 > >>