государства, но и в том, что необходимо понимать под целью государства, а также в чем заключается сам вопрос? Таким образом, нет согласия относительно того, как должен быть поставлен вопрос. В монографии "Указ и закон" Н. М. Коркунов высказал свое своеобразное учение о юридической природе государства и государственной власти. Он восстает против обычного понимания власти, как единой воли, господствующей над подданными государства. По его мнению, эта т. н. "волюнтарная (волюнтаристкая)" теории власти, унаследованная современной наукой от средневековой схоластики и совершенно чуждая величайшим мыслителям древности в настоящее время должна быть признана несостоятельной. Самое понятие власти вовсе не связано необходимо с понятием властвующей воли. Указ и закон / Коркунов Н. М. - С. -Пб. : Тип. М. М. Стасюлевича, - c. Коркунов Н. М. : Указ и закон. Тип: Издание Автор: Коркунов Н. М. Издательство: Тип. М. М. Стасюлевича Место издания: Санкт-Петербург Количество страниц: Год издания: г. Возможно, мы продаем это издание - проверить. Добавить в список требований. Глава VI. Высочайшие указы 1. Возможность обособления указов и законов при всех формах правления. . 2. Словесные Высочайшие повеления и указы. . . 3. Различие законов и указов. . . 4. Гарантии согласования указов с законами. . . Глава VII. В работе "Указ и закон" Н. М. Коркунов исследовал проблему соотношения двух видов нормативных актов в России конца ХIХ в. Большинство правоведов того времени (например, А. С. Алексеев, Н. К. Ренненкампф) полностью отождествляли эти правовые документы. Н. М. Коркунов же выступил с противоположным мнением, утверждая, что закон есть акт законодательной власти, а указ устанавливается "в порядке управления", поэтому указы не должны противоречить зако
Страницы: << < 10 | 11 | 12 | 13 | 14 > >>