ательстве становится ясно, чтоони неявляются подлинными. Так, например, согласно истории имногих «официальных» документов, четвёртый HYPERLINK "http://www. vedamost. info/2012/08/blog-post23. html" t "blank" Исаакиевский Собор былпостроен иосвящён в1856 году истроился 40лет подруководством архитектора Монферана.
Но назамечательной картине художника Максима Никифоровича Воробьёва, изображающей памятник «Медный всадник», изображён непонятно когда икем построенный Исаакиевский Собор, который посещают люди (то есть, ондостроен, отделан иоформлен, открыт, ив нёмпроисходят службы, аследов строительства игор строительного мусора невидно, вокруг него выложена мостовая).
Мало того, вправом нижнем углу картины видна группа людей изгосударств Ближнего Востока (возможно Персии), гдедля нихсопровождающий делает пояснения. Этовсё говорит овысоком культурном уровне Санкт-Петербурга.
Всё было быхорошо, только этакартина была написана в1844 году, т. е. за 12лет доофициального завершения строительства иосвящения Собора. Значит, наосновании этой картины имногих других картин русских художников, можно многие «официальные документы» признать фальшивыми исделать правильный вывод отом, чтоМонферан не строил Исаакиевский собор, а, максимум, возможно, только ремонтировал. Также возможен вариант, чтоон какраз выполнял заказ хозяев понаписанию новой версии истории, создав новые альбомы сосвоими пояснениями (по специальности Монферан – рисовальщик, ане архитектор).
Такие «ошибки» историков (как ис картами Петербурга) происходят из-за того, чтолюди, составляющие (придумывающие) историю, преследуют цели ирешают задачи, чётко поставленные перед ними деструктивными, правящими напланете силами, ивсех остальных считают неспособными анализировать
Страницы: << < 4 | 5 | 6 | 7 | 8 > >>