, но автомобиль оставил Алексеевой. Алексеев обратился в кассационную инстанцию с жалобой, считая, что часть стоимости автомобиля должна быть присуждена ему.
А как бы этот спор решили Вы?
6. Иванов П. П. обратился в суд с иском к Ивановой Н. И. о расторжении брака. Сослался на то, что уже в течение года не проживает совместно с супругой, семейные отношения между ними прекращены. В отношении несовершеннолетнего ребенка алименты выплачивает добровольно.
Иванова Н. И. иск не признала, заявив, что семья может быть сохранена.
Суд дело рассмотрением отложил, предоставив супругам три месяца для примирения.
По истечению трех месяцев суд в новом заседании выслушав стороны, постановил брак расторгнуть, так как Иванов П. П. настаивал на расторжении брака, а Иванова Н. И. считала, что суд должен сохранить семью.
А как поступили бы Вы в соответствии Семейным кодексом РФ?
7. Орлов В. А. решил расторгнуть брак с супругой Орловой А. И. Уходя из дома, он забрал все ценные вещи: деньги, электроприборы и даже шубу жены. Гаражом и машиной, приобретенными во время брака, супруг пользовался сам, жене ключи ни от гаража, ни от машины не давал.
В судебном заседании во время рассмотрения иска, предъявленного супругой о разделе совместно нажитого имущества, ответчик иск не признал, заявив, что все вещи приобретены им лично, поэтому и должны принадлежать ему. Супруга нигде не работала, занималась только уходом за двумя несовершеннолетними детьми. В список имущества, который Орлова А. И. выставила для раздела, вошли:
Гараж, автомобиль ВАЗ-2106, телевизор «Рубин», холодильник «Атлант», стиральная машина «Индезит», компьютер с принадлежностями, шуба женская.
Как бы Вы поступили в роли судьи, ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ?
8. 18-летн
Страницы: << < 30 | 31 | 32 | 33 | 34 > >>