х княжеств.
Работа с документом. Познакомимся с мнением историка Карамзина о Дмитрии Донском. Читают отрывок из сочинений Н. М. Карамзина и отвечают на вопрос.
". . . Ибо никто из потомков Ярослава Великого, кроме Мономаха и Александра Невского, не был столь любим народом и боярами, как Дмитрий, за его великодушие, любовь ко славе отечества, справедливость, добросердечие. Воспитанный среди опасностей и шума воинского, он не имел знаний, почерпанных в книгах, но знал Россию и науку правления; силою одного разума и характера заслужил от современников имя орла высокопарного в делах государственных; словами и примером вливал мужество в сердца воинов. . . Современники особенно удивлялись его смирению в счастии. Какая победа в древние и новые времена была славнее Донской, где каждый россиянин сражался за отечество и ближних?"
Вопрос. Почему Н. М. Карамзин ставит в один ряд Дмитрия Донского с Александром Невским и Владимиром Мономахом?
Так каково же тогда значение Куликовской битвы? (Отвечают дети)(Слайд 10)
1. Битва имела огромное политическое и психологическое значение:
2. еще более подняла значение Москвы как центра объединения русских земель.
3. вернула народу веру в свои силы, сплотила его для дальнейшей борьбы.
4. впервые русские войска одержали победу не над отдельными отрядами, а над главными силами Орды.
5. разгром татар означал серьезное ослабление поработителей Руси.
Вернемся к проблемному вопросу, как вы понимаете слова Карамзина о том, что Московское государство родилось на Куликовом поле? (Слайды 11)
1. Битва подорвала могущество Золотой Орды и ускорило ее распад
2. Поднялся авторитет Московского княжества как собирателя русских земель
3. Победа способствов
Страницы: << < 5 | 6 | 7 | 8 | 9 > >>