эту позицию. Анализ состава опричников показывает, что среди них были как дворяне, так и бояре. В рассматриваемый период различия между вотчиной и поместьем стирались. Роль дворянства объективно возрастала. Но реформы Избранной рады также способствовали этому. С другой стороны, боярство не представляло угрозы целостности государства. Нельзя объяснить введение опричнины и внешней опасностью. Следовательно, для введения опричнины имелись другие причины. По мнению В. Б. Кобрина, перед Московской Русью в XVI веке остро встала задача централизации государства. Существовали два варианта централизации. Путь реформ, апробированный в период деятельности Избранной рады, соответствовал потребностям исторического развития страны, но был рассчитан на сравнительно продолжительное время. Иван Грозный избрал другой путь -- форсированную сверх - централизацию страны, которая была возможна в условиях середины XVI века только через террор и насилие. Опричнина нанесла огромный ущерб Руси. Она стала прологом к Смутному времени. Но этим не исчер - пываются негативные последствия опричнины. Принцип самодержавной власти был доведен до абсолюта. Произвол и насилие стали неотъемлемыми чертами российской политической жизни. Опричнина способствовала утверждению на Руси деспотизма в его наиболее крайних формах.
Том 2
Глава 11
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ИГОРЬ ОЛЬГОВИЧ
Вече в Киеве. Измена Киевлян. Речь Изяслава. Корыстолюбие Черниговских
Князей. Предательство. Игорь взят в плен. Грабеж в Киеве.
Игорь, предав земле тело Всеволода, собрал Киевлян среди двора
Ярославова, требовал вторичного обета верности и распустил их. Но граждане
еще не были довольны, открыли Вече и звали Князя. Приехал один брат его,
Святослав, и спрашивал, чего они жел
Страницы: << < 15 | 16 | 17 | 18 | 19 > >>