о влияют на ХН и ЧХЧ только в области ВЧ, поэтому из дальнейшего анализа их можно исключить. Тогда эквивалентная схема рис. 1. 36,в сведется к рис. 1. 5,б.
1. 8. 2. Системный анализ и основные управляющие элементы
В соответствии с функционально-системными представлениями, (см. параграфы 1. 1 – 1. 2) можем последовательность преобразований сигнала в ЛМ представить в виде следующей цепочки подсистем:
- акустическая подсистема F/p DS1ωτdcosθ; где τd d/v, S1 –площадь ленточки, D – коэффициент дифракции;
- механическая подсистема
,
где n – коэффициент трансформации электрического трансформатора ЛМ;
Bl ; где l –длина ленточки;
- электрическая подсистема, или коэффициент передачи цепи
K u/e nŔн /(Rл Ŕн), где Ŕн Rн /n2. (1. 115)
Подставляя приведенные характеристики подсистем в общую формулу (1. 1), получим для НЧ и СЧ следующее выражение для ЧПХЧ
. (1. 116)
Частотную зависимость чувствительности, обусловленную характеристикой антенны ωτd, здесь можно скомпенсировать только соответствующей частотной зависимостью механического сопротивления z1. Очевидно, требуемую зависимость можно получить, когда ленточка управляется своей массой, т. е. z1 jωm1 , что реализуется в частотной области выше резонансной частоты ленточки, т. е. ωω11 ,
. (1. 117)
Помимо реализации условия ωω11 должно быть выполнено ограничение по величине активного сопротивления, т. е. r вн ω11 m1 . Так как массу ленточки увеличивать нежелательно из-за понижения при этом чувствительности, то для понижения ω11 увеличивают гибкость c1 путем гофрировки концов ленточки. Второе требование можно обеспечить путем подбора величины коэффициента трансформации n (связь величины r вн и n см. выше). В целом в ЛМ удается получить в широком диапазоне частот довольно
Страницы: << < 24 | 25 | 26 | 27 | 28 > >>