br/>- проследит историю его внутренней жизни;
- образ Печорина раскрывается двояко: с точки зрения постороннего наблюдателя и в плане внутреннего раскрытия.
Вывод
Чужд сомнений, храбр
но не верит в силу воли
и разум
отрицает
предопределение, верит
в рассудок
V. Выводы по ходу работы в группах оформляются в виде опорной схемы
1 – Безразличие, равнодушие
2 – Любовь, сочувствие, непонимание, удивление, искренность
3 – Безжалостность, неумение прощать слабость
4 – Зависть, соперничество, неискренность, злоба, тщеславие
5 – Интерес, тяга к интеллектуальному общению
6 – Созерцатель, ироничный философ, боится личной ответственности
7 – Отрицает предопределение, верит в рассудок и волю
8 – Чужд сомнений, храбр, но не верит в силу воли и разум
Проанализировав отношения Печорина с Мужскими образами романа, невольно возникает вопрос: «Почему ни с кем из них у него не сложились дружеские отношения?» Отсюда вытекает и его жизненный принцип «В дружбе один раб другого».
А может быть, в монологе повести «Княжна Мери» он пытается найти себе оправдание, перечисляет душевные свойства, которые возникли у него в результате конфликтов детства: «Все читали на моем лице признаки дурных свойств, которых не было: но их предполагали – и они родились: никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен. Я сделался завистлив». Впечатления, возникающие из изначального чувства неполноценности, вызывают агрессивную реакцию в жизни, цель которой – преодоление одной большой неуверенности. В результате чего невротический характер Печорина проявляется и в его взаимоотношениях с другими главными персонажами.
Поэтому в любой социальной модели (не только в условиях николаевской России) данный тип действова
Страницы: << < 7 | 8 | 9 | 10 > >>