насколько это в действительности необходимо? Что думают об этом представители культуры, науки и те, кто каждый день рядом с нами?
Готовясь к встрече с вами, я пролистала книгу B. C. Миловатского "Об экологии слова". Книга написана верующим человеком и отражает взгляд церкви на эту проблему. Вот, что пишет автор: "Напрасно молодые люди считают мат признаком силы, мужественности, удали, как говорят "крутости". Большое зло скрывается в этих бессмысленных, противно-вульгарных "выражениях", кои и выражают лишь темноту и злобность. Напрасно считают некие ученые и прочие обыватели, что на Руси, так заведено, что ей без "выражений" никак нельзя. Да еще и гордятся, что иностранцы, часто еще не зная русского языка, вовсю матерятся, предпочитая мат другим ругательствам. А в наше время мат проник уже и в художественную литературу, которая решила, что без этого ей не выжить. Сам по себе мат вне языка ничего не значит. Он лишь паразитирует на языке, который отлично обходится без него: Например, в "Войне и мире", есть все, но нет мата, то же и в "Тихом Доне".
Сквернословие прежде всего разрушает личность. Оно настроено на заурядность и лишает мысль полета. Но самое ужасное зло: сквернословие порождает безымянность. Для сквернословов не требуется знать и величать по имени - отчеству. Какое отчество, когда даже имя заменяется кличкой, а то и вовсе человек никак не называется, он уже становится безымянным. Безымянность сродни безликости. Безличное стадо, безликая масса, безликая тьма. И, как имя связанно с ликом, светом, созиданием, так безымянность раздирает ткань бытия, обрекая на погибель. Матерщина насаждает именно безымянность".
А что бы вы отнесли к речевой скверне (кроме мата)? Составьте
Страницы: << < 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > >>